art 176 kkw- nowe rozporządzenie

[jarosj]

Dokładnie. I robi to wrażenie, jak ktoś pisze - w sumie to się na tym nie znam, ale coś tu śmierdzi i to bardzo (zarzut niekonstytucyjności).

[VIOLA]

Uprzejmie "donoszę", że jest kolejna opinia tym razem Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Osobiście popieram ją w całości

http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//517/ ... ernik+2012

Sasquatch , jesteś niesamowita ! Dziękuję w imieniu własnym i Koleżeństwa z ZKSS
Oczywiście,że pismo bardzo dobre, krótko, ale celnie!

[Sekretarz]

Chciałam tylko dodać, że ta opinia jest wynikiem spotkania Prezudium KRK i kolegi Sławka Stasiorowskiego z przedstawicielami HFPC.

[jarosj]

To czyja to opinia? KRK, kolegi delegata, czy fundacji?

[lucinda]

Czasem wiedzieć więcej, znaczy mniej...

[jarosj]

Lusia, nie rozumiem?

[lucinda]

Lepiej mi było, gdy myślałam, że jest to samodzielna opinia Fundacji...(z całym szacunkiem dla Prezydium i kolegi S.Stasiorowskiego).

[jarosj]

Uśmiałem się. Daj spokój, tak nie można. Wszyscy jesteśmy ludźmi. Nie ma znaczenia jakimi. Trzeba wierzyć, że dobrymi, choć, swoje zdanie w tym temacie przedstawiłem ci w innym wątku.

[lucinda]

Uśmiałem się...

Rozumiem

[Aurelius]

To czyja to opinia? KRK, kolegi delegata, czy fundacji?

Pytanie nie do mnie co prawda, lecz odpowiem, iż bez cienia wątpliwości ta opinia - jak można zauważyć - jest, jak najbardziej opinią HFPC. Mamy firmowy papier i mamy ten pierwszy akapit (Wielce Szanowny Panie Ministrze (...) Helsińska Fundacja Praw Człowieka ze względu itd....), co razem nie pozostawia cienia wątpliwości, kogo to opinia.

Lepiej mi było, gdy myślałam, że jest to samodzielna opinia Fundacji...(z całym szacunkiem dla Prezydium i kolegi S.Stasiorowskiego).

Lusiu, wydaję mi się, że wiem co masz na myśli i rozumiem Cię. Jednakże lepiej też może być z tą informacją, że HFPC wysłuchała przedstawicieli środowiska kuratorskiego i podzieliła ich uwagi i troskę o kształ finalny tego jakże ważnego aktu prawnego dla kurateli dorosłej. Budujące jest - moim zdaniem - że taka fundacja, jak HFPC, mająca w swoich szeregach tęgie głowy prawnicze, specjalistów różnych dziedzin itd., postanowiła zaufać przedstawicielom naszego centralnego organu samorządowego i podzielić ich uwagi (tym samym w jakimś stopniu identyfikując się z nimi), uznając, że to my kuratorzy, znamy się najlepiej na tym co robimy i wiemy, jakie rozwiązania są najlepsze, aby to wszystko, co robimy, czym zajmujemy się, miało ręce i nogi. Ja dziękuję HFPC, że postanowiła zareagować w ten sposób, pochylając się jednak nad tym projektem szerzej, niż zrobił to I Prezes SN i KRS, którzy ograniczyli się do jednozdaniowej opinii typu: nie wnosimy uwag lub oceniamy projekt pozytywnie.

[Sekretarz]

Stanowisko jest jak najbardziej HFPC, jednakże aby zwrócono uwagę na nasze problemy, należy odbywać takie spotkania i przedstawiać nasze stanowisko. Stąd też rozmowy KRK z posłami, sentaorami, przedstawicielami Biura Rzecznika Praw Obywatelskich oraz innych instytucji.

[jarosj]

Czyli ktoś rozmawia? A podwyżki będą?

[zbykaz]

Aurelius ma rację. Powinniśmy być zadowoleni, że ktoś - HFPC - uważa, że decydujący głos w sprawie powinni mieć kuratorzy. Sędziowie (min. karniści) niestety jak wielokrotnie doświadczyłem nie wiedzą, na czy polega nasza praca i co my właściwie robimy i dlatego nie dziwi mnie ich opinia (SN i KRS). Ja osobiście jestem wdzięczny HFPC i oczywiście naszym przedstawicielom, którzy mieli wpływ na wysłane pismo do MS.

Podwyżek w 2013 roku możemy spodziewać się wszystkiego... tylko nie naszego wynagrodzenia. Chciałbym się mylić.

[jarosj]

Przepraszam za sarkazm, ale nie mogłem się powstrzymać. Wdzięczny jestem jak cholera naszym przedstawicielom. ¦wietnie, że ktoś zajmuje się naszymi problemami, a już szczególnie niektórzy delegaci.

[Sasquatch]

Znalezione dzisiaj na stronie RCL

Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach konsultacji społecznych do projektu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości

http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//517/ ... C5%84+2012