kesey pisze:Sytuacja prawna jest nieuregulowana w tej kwestii. Przepisy regulują prawo wglądu do akt, a nie teczki kuratorskiej (pytanie czy należy ją traktować jako integralną część akt, czy byt odrębny). I czy oczywiste jest stosowanie wprost przepisów dotyczących akt sądowych.
Orzecznictwa sądów też nie ma.
Wysłane z mojego PRA-LX1 przy użyciu Tapatalka
ZarzadzenieMS co do funkcjonowania sekretariatów sądowych (...) potocznie instrukcja sądowa:
Par 402 teczkę (...) Przekazuje się zkss do dalszego prowadzenia
Par. 404 ust.2 Po zakreśleniu pozycji Wo (...) teczkę należy dołączyć do akt sprawy karnej (...)
Par 410 i 412 stanowią to samo co do dozoru.
Teczki wykonawcze stanowią tym samym, integralną część akt prowadzonych spraw sądowych. Gdyby było inaczej, po zakończeniu sprawy nie byłyby dołączane do akt głównych, a sędzia powinien zdecydować o terminie ich archiwizacji osobnym zarządzeniem ( a tego nie robi gdyż kategoryzacja archiwalna akt K obejmuje wszystkie powiązane teczki). Osadzając skazanego w ZK sąd zakłada teczkę WP... I jak uważacie, jest to byt nie podlegający wglądowi stron, sporządzaniu kopii itp?
Nadto
"Kwestie związane z udostępnianiem akt sprawy karnej uregulowane zostały w art. 156 Kodeksu postępowania karnego (dalej jako: k.p.k.). W myśl
art. 156 § 1 k.p.k. strony procesowe, ich przedstawiciele procesowi oraz podmiot zobowiązany do zwrotu korzyści majątkowej, o którym mowa w art. 416,mają prawo do dostępu do akt sprawy sądowej, jak również możliwość samodzielnego sporządzania z nich odpisów.
Dostęp ten odnosi się do akt sprawy sądowej, czyli od chwili wniesienia do sądu aktu oskarżenia. Prawo to może zostać ograniczone tylko w wypadku wskazanym w § 4 art. 156 k.p.k., gdy zachodzi niebezpieczeństwo ujawnienia informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne”. W takiej sytuacji przeglądanie akt, sporządzanie odpisów i kserokopii odbywa się z zachowaniem rygorów określonych przez prezesa sądu lub sąd. Uwierzytelnionych odpisów i kserokopii nie wydaje się, chyba że Ustawa stanowi inaczej.
Przepis ten nie może jednak stanowić podstawy do odmówienia stronom dostępu do akt, a jedynie do wprowadzenia pewnych rygorów korzystania z tego prawa, na przykład przeglądanie akt w kancelarii tajnej sądu"
a w cywilnym postępowaniu:
"Na podstawie art. 9 kodeksu postępowania cywilnego, strony i uczestnicy postępowania mają prawo przeglądać akta sprawy oraz otrzymywać odpisy i wyciągi z akt.
Powyższe uprawnienie przysługuje zarówno w toku postępowania, jak i po jego zakończeniu, uprawomocnieniu orzeczenia."W postępowaniu sądowym akta sprawy sądowej udostępnia się stronom (oskarżycielowi publicznemu, oskarżycielowi posiłkowemu, oskarżycielowi prywatnemu, powodowi cywilnemu i oskarżonemu), podmiotowi określonemu w art. 416 kpk (tj. wskazany w wyroku podmiot zobowiązany do zwrotu korzyści majątkowej, którą uzyskał w wyniku czynu sprawcy, przy ustaleniu, ze skazany popełniając przestępstwo działał w imieniu lub w interesie tego podmiotu), a także obrońcom, pełnomocnikom i przedstawicielom ustawowym. Za zgodą prezesa sądu akta te mogą być udostępnione również innym osobom."
i jeszcze jedno: jeśli "teczka kuratorska" nie jest zbiorem dokumentów urzędowych i częścią akt sądowych ... to czym jest? Zbiorem dokumentów prywatnych? czyli taką formą dziennika osobistego? To czemu, sędziowie i prokuratorzy, traktują stworzone przez Nas dokumenty, opinie, wywiady, pisma jako dokumenty urzędowe, o których mowa w przepisach kpk i kpc, a nie "majaczenia" Kowalskiego? W takim razie powinni powoływać się na nasze dokumenty w uzasadnieniach swych decyzji czy czynią to po prostu z fanaberii? I czy Nasze dokumenty różnią się od notatki urzędnika np. UKS?
Czytajcie:
https://1drv.ms/b/s!AnoD0_oZgGSXhuEZxssb3Oh0Vh0PQQhttps://www.lexlege.pl/regul-sadow-powsz/paragraf-100/https://www.prawo.pl/akty/dz-u-2014-991 ... 83269.htmlhttp://uwm.edu.pl/mkks/wp-content/uploa ... karnym.pdfhttps://pl.m.wikipedia.org/wiki/Akta_sprawyhttps://e-prawnik.pl/porady-prawne/wgla ... zonej.htmlhttp://apelacja-blog.pl/masz-wglad-w-akta-sprawy/Może "Orzecznictwa sądów też nie ma" ,gdyż sprawa jest zbyt oczywista
Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka