-> Postanowienie SA we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt I ACz 615/14
Przy tej okazji dołączam również treść orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Katowicach (od dłuższego czasu jest udostępnione na naszym forum), które porusza podobną problematykę, lecz na gruncie prawa karnego i na które orzeczenie powołuje się również w swoim stanowisku SA we Wrocławiu.
Postanowienie SA w Katowicach z 2002-04-24, II AKz 369/02
Teza:
Z pisma zatytułowanego "wywiad środowiskowy" wynika, że kurator zawodowy przybył do miejsca zamieszkania żony oskarżonego, tej nie zastał, wysłuchał zaś relacji sąsiadów o tym, że ta od około trzech tygodni nie przebywa w domu. Prowadzi to do wniosku, iż w istocie rzeczy treść tak sporządzonego dokumentu odpowiada jego nazwie tyle tylko, że zawiera ustalenia negatywne. Chybiony jest więc pogląd, że kurator sądowy wywiadu środowiskowego nie przeprowadził.
Uzasadnienie:
Zażalenie jest zasadne.
Z wyżej wymienionego pisma zatytułowanego "wywiad środowiskowy" wynika, że kurator zawodowy przybył do miejsca zamieszkania żony oskarżonego, tej nie zastał, wysłuchał zaś relacji sąsiadów o tym, że ta od około trzech tygodni nie przebywa w domu.
Prowadzi to do wniosku, iż w istocie rzeczy treść tak sporządzonego dokumentu odpowiada jego nazwie tyle tylko, że zawiera ustalenia negatywne. Chybiony jest więc pogląd Sądu Okręgowego, że kurator sądowy wywiadu środowiskowego nie przeprowadził.
Z przepisu art. 91 ust. 1 i ust 3 ustawy o kuratorach sądowych z dnia 27 lipca 2001 r. (Dz.U. poz. 1071) wynika, że za przeprowadzenie wywiadu środowiskowego, do czego kurator zobowiązany jest z mocy art. 11 tejże ustawy, przysługuje mu ryczałt. Ten zaś jest zaliczany do wydatków Skarbu Państwa (art. 618 § 1 pkt 12 k.p.k.).
Z tych przyczyn, należało orzec, jak wyżej.