Ważne Postanowienie SA we Wrocławiu ws. ryczałtu.

Tematy związane z funkcjonowaniem kuratorskiej służby sądowej w pionie rodzinnym.

Moderatorzy: Ultima, BBG, Sasquatch

Ważne Postanowienie SA we Wrocławiu ws. ryczałtu.

Postautor: Aurelius » 06 maja 2014, 22:32

Poniżej udostępniam rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, które dotyczy zażalenia kuratora zawodowego na postanowienie sądu I instancji w sprawie odmowy przyznania wynagrodzenia za przeprowadzenie czynności. Orzeczenie ważne, albowiem dotyczy sytuacji, która nierzadko powstawała w sprawach o rozwód, separacje lub unieważnienie małżeństwa, w toku których to postępowań wpływały zarządzenia o przeprowadzeniu wywiadu, a przeprowadzane przez kuratora czynności wskazywały, że albo strony tego postępowania wskazały sądowi błędny adres, albo nie zawiadamiały o zmianie adresu, albo jeszcze sąd wskazał omyłkowo błędny adres itp. itd. Kurator dokonując ustaleń na miejscu, mimo, że faktycznie podejmował czynności i ponosił koszty, to sąd zlecający odmawiał przyznania wynagrodzenia uznając, że czynności nie odnoszą się do okoliczności, jakie określone zostały w zarządzeniu o jego przeprowadzeniu.

-> Postanowienie SA we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt I ACz 615/14

Przy tej okazji dołączam również treść orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Katowicach (od dłuższego czasu jest udostępnione na naszym forum), które porusza podobną problematykę, lecz na gruncie prawa karnego i na które orzeczenie powołuje się również w swoim stanowisku SA we Wrocławiu.

Postanowienie SA w Katowicach z 2002-04-24, II AKz 369/02
Teza:
Z pisma zatytułowanego "wywiad środowiskowy" wynika, że kurator zawodowy przybył do miejsca zamieszkania żony oskarżonego, tej nie zastał, wysłuchał zaś relacji sąsiadów o tym, że ta od około trzech tygodni nie przebywa w domu. Prowadzi to do wniosku, iż w istocie rzeczy treść tak sporządzonego dokumentu odpowiada jego nazwie tyle tylko, że zawiera ustalenia negatywne. Chybiony jest więc pogląd, że kurator sądowy wywiadu środowiskowego nie przeprowadził.


Uzasadnienie:
Zażalenie jest zasadne.
Z wyżej wymienionego pisma zatytułowanego "wywiad środowiskowy" wynika, że kurator zawodowy przybył do miejsca zamieszkania żony oskarżonego, tej nie zastał, wysłuchał zaś relacji sąsiadów o tym, że ta od około trzech tygodni nie przebywa w domu.
Prowadzi to do wniosku, iż w istocie rzeczy treść tak sporządzonego dokumentu odpowiada jego nazwie tyle tylko, że zawiera ustalenia negatywne. Chybiony jest więc pogląd Sądu Okręgowego, że kurator sądowy wywiadu środowiskowego nie przeprowadził.
Z przepisu art. 91 ust. 1 i ust 3 ustawy o kuratorach sądowych z dnia 27 lipca 2001 r. (Dz.U. poz. 1071) wynika, że za przeprowadzenie wywiadu środowiskowego, do czego kurator zobowiązany jest z mocy art. 11 tejże ustawy, przysługuje mu ryczałt. Ten zaś jest zaliczany do wydatków Skarbu Państwa (art. 618 § 1 pkt 12 k.p.k.).
Z tych przyczyn, należało orzec, jak wyżej.
Nasze życie publiczne i społeczne będzie przecież takie jakim go uczynimy. Nikt nie zrobi tego za nas, ale i nikt nie powinien tego robić bez nas. (...) Tylko oportuniści i ludzie leniwi sądzą, że jest inaczej, wizjonerzy i liderzy z prawdziwego zdarzenia stawiają sobie zadania i z uporem godnym słusznej sprawy dążą do ich zrealizowania.
prof. Zbigniew Lasocik

______________
Obrazek
Awatar użytkownika
Aurelius
VIP
VIP
 
Posty: 2836
Rejestracja: 17 sty 2006, 0:09
Lokalizacja: Katowice
Podziękował : 231 razy
Otrzymał podziękowań: 277 razy

Wróć do Kuratorzy rodzinni

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 7 gości