Aktualny zapis art 75 par 1 kk niekonstytucyjny.

[Aurelius]

Moim zdaniem SN odmówi wydania uchwały, albowiem w tym zakresie wypowiadał się już kilka razy. Postanowieniem jednak, jak ma to w zwyczaju wypowie się merytorycznie, przyjmując linie, że jak coś jest uznane za niezgodne z Konstytucją, to z chwilą uznania.

[Deck]

Niedawno skierowałem do SR wnioski o obligatoryjne (art. 75§1 k.k.; w obu przypadkach 2 wyroki zarządzające spełniające przesłanki "starej" obligatoryjności bezwzględnej) zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolności w 2-ch sprawach wobec tego samego skazanego.
Jedna sprawa trafiła do jednej sędzi, która zarządziła wykonanie kary w trybie art. 75§1 k.k. (postanowienie nieprawomocne ale wykonalne - skazany otrzymał wezwanie do stawienia się w AŚ; ja poinformowałem kuratora społecznego o zakończeniu dozoru w tej sprawie) - skazany złożył zażalenie - następnie SO uchylił zaskarżone postanowienie i skierował do ponownego rozpoznania (procedury jw. zostały wstrzymane/cofnięte). Nasz SO jakiś czas temu zmienił swoje stanowisko w sprawie prawidłowości trybu zarządzenia wykonania kary w takich sytuacjach, zgodnie z tym jak wyżej i niżej.
Druga sprawa trafiła do drugiej sędzi, która zarządziła wykonanie kary w trybie art. 75§2 k.k. (z odpowiednim uzasadnieniem, dlaczego w tej sytuacji 75§2 k.k. a nie art. 75§1 k.k.) - postanowienie nie jest prawomocne.

[Aurelius]

Jest taka uchwała SN z marca br. (I KZP 30/13), która dopuszcza takie rozwiązanie z tym art. 75 p. 2 k.k., jak i pozostawia dowolność sądowi w kwestii stosowania trybu obligatoryjnego lub przejścia na fakultatywny w okresie odroczenia dokonania zmiany tego przepisu. Jest też kilka orzeczeń apelacji krakowskiej, które wręcz sugerują wybór trybu fakultatywnego.

[Deck]

Jest taka uchwała SN z marca br. (I KZP 30/13), która dopuszcza takie rozwiązanie z tym art. 75 p. 2 k.k., jak i pozostawia dowolność sądowi w kwestii stosowania trybu obligatoryjnego lub przejścia na fakultatywny w okresie odroczenia dokonania zmiany tego przepisu. Jest też kilka orzeczeń apelacji krakowskiej, które wręcz sugerują wybór trybu fakultatywnego.

Zgadza się. W 2-gim przypadku j.w. nawiązano do tych orzeczeń.

[ksb]

Potwierdzam. Powszechna praktyka w okręgu krakowskim.

[BBG]

W cieniu braku porozumienia ministra zdrowia z lekarzami, drogich imprez Sikorskiego itp. w dniu 17 stycznia 2015r. mija okres 18 miesięcy, kiedy to...
"W części II sentencji wyroku Trybunał odroczył utratę mocy obowiązującej art. 75 § 1 k.k. o osiemnaście miesięcy. W ciągu tego okresu ustawodawca jest zobowiązany do dokonania nowelizacji, w której określi reguły zarządzania przez sąd wykonania kary, w wypadkach gdy skazany w okresie próby popełni podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczona zostanie prawomocnie kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania."
...Sprawdzałem dzisiaj w/w artykuł i nie widzę w nim żadnych zmian...

[morphine]

No i nikt nie poniesie znowu odpowiedzialności za to. Nasze rozporządzanie też dwa miechy po terminie weszło i nic się ie działo. Hmmm myślę, że znowu pora udać się do posłanki aby wniosła interpelację, dlaczego tak się dzieje...

[rudy]

Przepis wymieniony w części I traci moc obowiązującą z upływem 18 (osiemnastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku
w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. - czyli 8.02.2015r.

[Sasquatch]

W cieniu braku porozumienia ministra zdrowia z lekarzami, drogich imprez Sikorskiego itp. w dniu 17 stycznia 2015r. mija okres 18 miesięcy, kiedy to...
"W części II sentencji wyroku Trybunał odroczył utratę mocy obowiązującej art. 75 § 1 k.k. o osiemnaście miesięcy. W ciągu tego okresu ustawodawca jest zobowiązany do dokonania nowelizacji, w której określi reguły zarządzania przez sąd wykonania kary, w wypadkach gdy skazany w okresie próby popełni podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczona zostanie prawomocnie kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania."
...Sprawdzałem dzisiaj w/w artykuł i nie widzę w nim żadnych zmian...

Odnośnie art. 75 § 1 kk to 13.01.br Komisja Nadzwyczajna przedstawi w sejmie sprawozdanie dot. projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks karny wykonawczy

http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/Porzad ... 4300358DC8

[BBG]

W dniu 19 stycznia projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw skierowano do Senatu
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/Przebi ... sp?nr=2393

[jacek_14]

i przy okazji kwalifikacja dozoru ABC znalazła sie w kodeksie karnym wykonawczym, nadto kierownik w katalogu organów wykonawczych i inne ciekawe zmiany

[Sasquatch]

Po art.75 § 1 kk i 75 § 1a kk przyszedł czas na art. 160 § 5 zdanie 2 w związku z art. 160 §1 pkt 1
http://trybunal.gov.pl/s/p-2215/

[Aurelius]

Po art.75 § 1 kk i 75 § 1a kk przyszedł czas na art. 160 § 5 zdanie 2 w związku z art. 160 §1 pkt 1
http://trybunal.gov.pl/s/p-2215/

W noweli KKW jets propozycja powrotu do starego, czyli oblig będzie tylko możliwy przy ponownym popełnieniu przestępstwa, za które orzeczono bezwzględną karę p.w. I się kręci, co by nie powiedzieć, że nic się nie robi... Fakultet przy 160 kkw też wraca...

[morphine]

Po art.75 § 1 kk i 75 § 1a kk przyszedł czas na art. 160 § 5 zdanie 2 w związku z art. 160 §1 pkt 1
http://trybunal.gov.pl/s/p-2215/

To było do przewidzenia, dziwię się , że tak późno.

[morphine]

Po art.75 § 1 kk i 75 § 1a kk przyszedł czas na art. 160 § 5 zdanie 2 w związku z art. 160 §1 pkt 1
http://trybunal.gov.pl/s/p-2215/

To było do przewidzenia, dziwię się , że tak późno.